Démolition de Jahangirpuri | Juice Shop n’avait pas de permis valide, il l’a démoli après que le propriétaire n’a pas répondu à notre avis : NDMC à la Cour suprême

Déposant un contre-affidavit dans le plaidoyer déposé par un propriétaire de magasin de jus de la région de Jahangirpuri à Delhi affirmant que son magasin avait été démoli sans autorisation par la New Delhi Municipal Corporation (NDMC) le 20 avril 2022, la société a soumis devant la Cour suprême que son plaidoyer ne devrait pas être diverti.

Défendant sa décision de démolir le “ premier étage du magasin ”, le NDMC a déclaré au tribunal d’Apex que le magasin n’avait pas de permis valide et avant de raser le magasin, un avis de justification a été émis au propriétaire / occupant en mars 31 2022, à soumettre des documents valides de la boutique, mais ils n’ont fourni aucune réponse.

(Pendant la campagne de démolition), les escaliers, rampes, extensions de magasins et saillies et saillies illégaux ont également été supprimés, pour lesquels aucun avis ne doit être signifié en vertu de la loi DMC, comme mentionné ci-dessus. Certains des magasins et des maisons avaient été agrandis à travers des structures temporaires jusqu’à 8 à 10 pieds sur les terres publiques. De plus, seul le premier étage du Juice shop, qui ne disposait d’aucune autorisation valide, a été rendu inutilisable par la Corporation,” déclare l’affidavit déposé par NDMC, par l’intermédiaire de North DMC, commissaire.

Il convient de noter que, s’adressant à la Cour suprême, Ganesh Gupta, le requérant, a affirmé que la boutique en question lui avait été attribuée par DDA au cours de l’année 1977-78 et depuis cette période, il payait régulièrement les frais et taxes nécessaires. . Le jour de la démolition, il a essayé de montrer tous les documents requis mais aucune suite n’a été donnée à ses demandes et sa boutique a été endommagée.

Gupta cherche à empêcher NDMC et ses responsables d’entreprendre toute action de démolition, déclarée contraire à la loi et motivée par la malveillance ou la mauvaise volonté envers une communauté particulière. Il demande également réparation pour son préjudice. Le plaidoyer a été déposé par l’intermédiaire de l’avocat Anas Tanwir.

On peut noter que le NDMC avait lancé une campagne anti-empiétement de deux jours à Jahangirpuri, peu après que de violents affrontements ont éclaté dans la zone entre deux communautés sur Hanuman Jayanti.

Cependant, un banc dirigé par le juge en chef de l’Inde le 20 avril avait adopté une ordonnance de statu quo sur les démolitions après qu’une mention urgente ait été faite par l’avocat principal Dushyant Dave dans une requête déposée par l’organisation d’érudits islamiques Jamiat Ulama-i-Hind.

Plaidoyer du propriétaire de jus Ganesh

Il a été allégué dans le plaidoyer que la campagne de démolition du NDMC est “motivée par la communauté” dans la mesure où la société est actuellement saisie de plus de 3 000 cas d’empiètement en cours et pourtant, a choisi de manière sélective de mener son exercice de démolition à Jahangirpuri “dans une hâte excessive, donnant un passage complet aux dispositions légales obligatoires, quelques jours après l’éclatement de la violence communautaire“.

Le plaidoyer prétend que la campagne de démolition était totalement contraire aux dispositions de la loi, articles 343, 347B et 368 de la Municipal Corporation of Delhi Act, 1957.

Notamment, tant la clause conditionnelle de l’article 343 que l’article 368 de la loi prévoient qu’une possibilité soit offerte à la personne concernée de justifier pourquoi une ordonnance de démolition ne devrait pas être rendue.

Le plaidoyer allègue que, contrairement auxdites dispositions de la loi, la NDMC n’a même pas émis d’avis de justification aux résidents concernés avant de commencer son exercice de démolition en date du 20.04.2022.

En outre, il est allégué que pendant la campagne de démolition, le NDMC a également retiré les étals de certains vendeurs de rue en violation de la loi de 2014 sur les vendeurs de rue (protection des moyens de subsistance et réglementation de la vente de rue), qui protège les vendeurs de rue contre l’expulsion et la réinstallation.

Il ajoute “même si les structures en question n’étaient pas autorisées, la campagne de démolition du NDMC du 20.04.2022 était illégale à la lumière des dispositions de la loi de 2020 sur les dispositions spéciales de Delhi, en vertu de laquelle une protection contre la démolition a été accordée aux structures non autorisées construites avant 2014 jusqu’au 31 Décembre 2023.

Leave a Comment